微信支付宝也并是非真正的免费
微信支付用户已达4亿左右，近80%都是活跃用户。那么我们假设这80%中的2成每天都会进行转账操作，即是6400万人，日均转账金额为120元，则计算微信支付单日手续费成本的公式则可以粗略假定为：
微信支付单日手续费成本=当日转账用户数*人均转账金额*手续费率
目前微信支付以0.1%的标准来征收手续费。我们也就姑且以0.1%作为手续费率来计算微信支付的单日手续费成本，则：
微信支付单日手续费成本=6400万人*120元/人*0.1%=768万元
微观来看，100个用户转账200块，微信需要承担的成本是：
200元*100*0.1%=20元
1个用户转账3万元，微信需要承担的成本是：
30000元*1*0.1%=30元
这101人，总共产生手续费成本50元，前100人占了四成，后1个人占了六成。
从上面的例子可以看出，微信的选择花在100个小额用户身上，而不是服务于1个大额用户。这样的策略性选择，将微信支付的发展战略暴露无遗：保障小额、高频的社交支付。让大额转账手续费由用户自行承担，微信可以有更多资源去保障不断增长的小额转账用户。
当然，即使推出了这样的收费新规，微信还是要继续承担得起2万额度以下的转账手续费，才能让大多数用户继续愉快地转账。
没有真正的免费，只是成本的转移
实际上，支付宝也并是非真正的免费。据媒体最新报道，支付宝方面虽表示目前使用支付宝钱包付款不收任何手续费，但同时也表示，使用支付宝在网页版转账是需要收取手续费的，且根据到账时间的长短，费用不同。其中，实时到账和2小时内到账的服务费均为0.2%，次日到账的服务费为0.15%，最低2元/笔，最高25元封顶。
由于支付宝偏支付而非社交的属性，使得其每日的转账需求要远远低于微信；同时，支付宝近一半转账业务由PC端承担，其PC端的收费支撑了移动端的免费。仅有移动端的微信来却没有PC端来分摊压力。
与微信、支付宝等第三方支付工具转账相比，银行具有更大的优势。以招商银行为例，同行转账通过是招商银行自己的系统，自然不会产生手续费；而跨行转账则是通过人民银行提供的跨行服务清算系统，费率极低。但微信支付等用的是快捷支付接口，相当于把银行账户里的钱给到另一个用户，跟银行收取的手续费不是同一个概念。
简单说，银行转账免费是少赚点，微信转账收费是少亏点。
不过，银行实际上也并非真正“全免手续费”，通过柜台及ATM转账依然是要收手续费的。如招商银行在柜台同城转账免费，异地转账最低2元/笔，最高50元/笔；而ATM同城跨行最低3元/笔，单笔5万元以上则5元/笔，异地跨行每笔手续费为1%，最高50元。手续费率实际并不低于微信、支付宝等第三方支付。
微信此次转账新规单月2万的额度，实际上是足够满足一般网友日常转账需求的，受到影响的始终是少量大额转账用户，而这对于银行来说，或许也正是一个迎接大额转账回归的极佳机遇。
可以确定的是，小额转账作为微信支付的战略要塞，绝不会收费。同时，微信支付在线下消费场景攻城略地，大规模的补贴还在继续。如此看来，此次收费新政多少有些“劫富济贫”的意味，根本就与大多数人无关。大家依旧可以愉快地玩红包，愉快地薅羊毛。