PageRank是Google对某个网页的重要性的评估
1 - 所谓PageRank，是 Google 对某个网页的重要性评估的评估值，是 Page Rank，而不是 "Site Rank"，不是对整个网站的评估值。
如果你的首页的 PageRank 是5，那只是说首页那个页面的 PageRank 是5，而不是说你的整个网站。Google 的 PageRank 不针对网站而言，只针对页面，一个个的页面。
2 - 某个页面的 PageRank 值，主要来自于指向这个页面的所有链接所代表的那些页面。所谓“所有链接”包括两部分：本网站之外的外部链接和本网站内的其他页面的内部链接。
也就是说，任何一个页面的 PageRank 值，是由外部链接和内部链接共同作用而产生的。而不只是由外部链接或只由内部链接单方面作用而产生。Jesse 说他的首页因为有两个PR5的网站指过来，所以首页就有了PR5，其实还有更多的内部链接指向首页，加上外部的两个PR5的页面一起才使他的首页有PR5。
3 - PageRank 值具有传递性。这一点说起来相对比较复杂些。
a. 一个拥有一定PR值的页面指向你的某个页面时，你的某个页面就会分享到那个页面PR值的一部分。
b. 并不完全是较高PR值的页面比PR值教低的页面就更好。比方说，一个PR6的页面和一个PR5的页面，如果那个R6的页面上有200个链接指向其他页面，而那个PR5的页面只有几十个比方说50个链接，那可能这个PR5的页面传递到你网站的PR值就要比那个PR6的页面多。一个页面上的链接越少，被连接的页面就能分享到更多的PR值，反之，链接越多，每个链接能分享的就越少。
这就是为什么我们在英文网站和人交换链接时经常看到这样的条件的原因：如果你的链接页面有超过50个链接，免谈。
所以我们在做 "Directory" 和 "Links" 页面时都会分成若干个页面，比如 "Links1", "Links2", "Links3"等等，或者也有人把链接页面通过分类而作成了若干页面。不会把所有交换来的链接统统放到一起。
c. 只有静态链接才能传递PR值。由动态页面或程序产生的链接不会传递PR值。象 cgi, java, Flash 等程序产生的链接就不会传递PR值，但可能带来流量。看你要什么而已，是PR还是流量？
d. 在第二点中谈到某页面的PR值来自于外部和内部链接。在这一小点中再延续来谈。
首页也好，还是首页下的其他页面也好，在 PageRank 看来都一样，都是 page，那么给予PR值的算法也是一样，是这样给首页的，也就这样给站内的任何一个其他页面。
如果你的网站中的某一个页面获得了来自其他网站的外部链接，因而拥有了一定的PR值，而这个页面上又有链接指向你的首页，那么你的首页就可以分享一部分来自这个页面的PR值。如果这个页面的PR值越高，这样的页面越多，那么你的首页就会分享到越高的PR值。也可以这样来看：
如果你的首页没有一个外部链接，你的首页同样可以获得一定的PR值，那来自内部链接。当然这不现实，你不会只让其他页面获得链接而不给首页，只是说这个道理而已。换个角度来看：太多的网站（可能就包括你的）上首页之外的其他页面也有不错的PR值，但这些页面并没有任何站外的链接指向它，那这些页面的PR值从哪里来的？显然从本网站的内部获得。那么这个页面可以从站内获得PR值，首页为什么不可以？PageRank 是Page Rank，不是 Homepage Rank。
作为页面来看，首页和其他页面都一样，没有区别。首页可以传递PR值给站内其他页面，那站内的其他页面也可以传递PR值给首页。双向的，交互的。
4 - 关于来自不相关内容的网站的链接。
有人不愿意和内容不同的网站连接，认为和这些网站连接不能得到PR。什么说法都有。我觉得卖药的网站尽管去连IT的网站就是了，只要不是 Link farm，至少目前是这样。Google 也许希望互连的站点是同类的，但 Google目前好象还没这么做。
你可以这样来思考：怎么样才是同类？怎么样又不是同类了？你可以认为卖药的和IT不是同类，那卖电脑的和卖药的是不是同类？新闻站点与IT站点和购物站点怎么办？卖拖鞋的和卖皮鞋的又怎么办？卖T恤的不能和网站设计的连接？
无非是类别划分的标准而已。这个标准到底要多大或多小才是同类？同一个集合里是同类，可把这个集合缩小一圈就变得不是同类了；本来看起来不是同类的，可把集合扩大一圈或几圈又变得是同类了。不是吗？
博客作者的兴趣广泛因而博客内的内容很多，而这些内容又都似乎不相干，那怎么和别的博客连？还是多内容的和多内容的连，单一内容的和单一的连？CNN是个新闻站点，该不该只和新闻站点连接？