误区一：中国是世界上人口问题最严重的 　　
　　 中国人多是铁的事实，但这个事实是建立在一个相对笼统的基础上，如果加上了人口密度这个条件，那中国的人口就根本够不上“重量级选手”的份，因为世界上起码有50个以上的国家和地区都排在中国前面，仅亚洲就有18个国家和地区的人口密度比中国大，比如日本、韩国、新加坡、以色列等。至于欧洲，那就不用说了，三分之一的国家和地区人口密度超过中国…[详细] [评论]
误区二：人口多会造成贫困 　　
　　 一个国家和地区的人口数量，不是造成贫富的绝对原因，或者说连主要原因都算不上。就拿我们所处的东亚来说，日本和韩国的人口密度最大，但却是最富裕的国家，蒙古的人口密度最小，每平方公里仅一人，恰恰是最贫穷的国家。从世界范内看也是如此，同样是发达的富裕国家，加拿大就不能与英国比肩，英国的人均GDP领先加拿到10名左右，但英国的人口密度是加拿大的80倍…[详细] [评论]
误区三：资源少会造成贫困　
　　 以色列这个国家，大部分的国土是草木不生的沙漠，但他们却能出口蔬菜果品和鲜花，而且在世界上还名列前茅。如果说到资源，无论是人均还是整体，日韩两国根本就不能与中国同日而语，但我们仍只能是望其项背。而拉美的玻利维亚，这个有着热带雨林、热带草原、矿藏资源的国家，国土面积100多万平方公里，人口800万刚出头，人均GDP仅900美元，在世界上排100位开外…
误区四：就业难是因为人多
　　 俄罗斯人稀地广，人均资源非常丰富，2006年失业率为6.6%；日本人稠地狭，人均资源缺乏，但是2006年失业率只有4.1%。俄罗斯人口从1992年开始减少，但是失业率却反而上升。巴西人口1.9亿，国土面积851万平方公里，人均资源非常丰富，但2006年失业率为10%，而据统计局数据，2006年中国失业率为4.1%…
中东石油富国不能算发达国家
　　 成不成为发达国家，有一定的标准。不但有人均GDP的标准，而且有其它的标准，是综合性的，只有多个标准符合了，才能算是发达国家。比如，富裕的海湾地区，这些国家虽然很富裕，符合发达国家人均GDP的标准。但是，其它的条件，如，文盲率，离发达国家的标准较远。因此，这些国家依然不属于发达国家，只属于富裕的石油出口国家…
发达与否和制度的关系
　　除去中东这样的资源富国，就可以看到规律了。是否是民主国家，不能决定这个国家是否发达，比如印度等民主国家甚至很落后；但非民主的发达国家，大概就一个——新加坡。但新加坡是一个法制国家，并且是小国家，或者说城市国家，有其特殊性（相关论证可点击右图查看）。大的发达国家都是民主国家…
发达国家之间的差距不与人口、资源成比例
　　 发达国家、特别是成熟发达国家，虽然它们的人口和资源禀赋天差地别，但人均GDP却相差不是很大。澳大利亚和加拿大地广人稀，资源得天独厚，但和人口密度是他们100倍左右的德国人均GDP都是3.5万美元左右。再加入一些国家来比较，例如日本为3.7万多，美国为4.3万多，有差别，但不大，没有成倍的差距，这样的差别与它们的人口、资源差别不成比例…
印度不发达是因为人口多吗
　　 印度是民主国家，经济却既不比欧美，甚至比中国也落后很多，因此人们自然联系到印度是世界人口第二大国，印度的“民主车皮”（左图）更成为一些人讥讽民主制度的笑谈。但实际上，印度政治上学英国搞宪政民主，经济上却主要是学苏联办国营企业。圣雄甘地主张回归自然，耕织立国，反对工业化，也对建立“现代强国”没有多少兴趣。最主要的是，“民主的国营企业”是效率最低的…[详细] [评论]
中国人为何勤劳却不富有？
　　 我们为印度的不发达找到体制弊病，并非偶然，从理论上也完全可以证明体制弊病远比人口、资源更能左右国家贫富。制度经济学认为：如果一国的制度是不利于市场交易的制度，则使交易的成本变高，这种成本通常被称为“制度成本”。如果人力资本或自然资源出奇地丰富，可在一定范围内弥补制度资本的不足，所以中国经济仍能快速增长，但同时国人却勤劳而不富有…
比人口、资源更能左右国家贫富的因素
　　 世界上既有沙特这样靠卖资源过上好日子的，也有澳大利亚这样地大物博又人稀的富国，但同时也有伊拉克、玻利维亚这样与之禀赋相同，却极端贫弱的，而大多数国家的贫富与它的人口、资源没有多大关系。出现这样一种情形并不难理解，从经济学里就可以找到答案，那就是在决定一个国家贫富的因素里，只有体制才是决定性的…