书画除了观赏外并不能产生经济价值
书画本身除了观赏外，并不能产生实质性的经济价值。书画投资者要获利只能去骗下一个更高价格的新书画投资者。
最近的微博笑话，炒高几个画家就可以买下一座城市，炒高中国书法就可以买下整个地球。
齐白石一辈子画了4万张画，加上市面上95%齐白石是假画，真假齐白石市面上有几十万张，齐白石的假画最高被刘益谦和国企电广传媒炒到4.3亿一张。如果齐白石平均价格炒到1000万一张，单一个齐白石就可以制造出几万亿的泡沫资产规模，一旦这个泡沫资产金融化，一个齐白石就可以兑换掉国内上市公司总市值的1/5。
国内可以制造出多少个齐白石呢？如果艺术品价格一直是由炒家操控定价，每年制造出几十、几百甚至几千个齐白石都有可能。范曾自己说他市面上的假画有500万张，如果范曾被炒到平均一张100万，那么范曾也可以制作出5万亿的泡沫资产规模，一旦这个泡沫资产金融化，一个范曾也可以兑换掉国内上市公司总市值的1/5。
刘益谦就在拍卖场3次炒高陈逸飞同一幅画，从第一次286万炒到第三次的8160万。
中国国家级艺术家的价格应该是日本国家级艺术家价格的1/10比较适合。也就是一般作品几千美元，重点作品几万美元比较适合。中国省市级、地区级艺术家的作品就是消费品，基本就不值钱，最多也就值个几百到几千美元。
国画应该以版画的价格来评估，因为国画家的大量重复性复制式创作特点接近版画。版画一般是限量印制，一般是印几十张到几百张，然后把原版摧毁。国画的特点和版画很接近，一般一个样式重复画几十到几百张，无非就变化一下构图，甚至有些画家画一辈子，每张都几乎一样。国画绘制速度甚至比版画印制更加快，大多就几分钟一张，很多国画家一天就可以绘制几十张类似的国画。
比如范曾，一辈子画的题材无法就钟馗捉鬼、老子出关、牧童放牛这几样，每样重复画几千张，流水线作业。
书法的创作速度比国画快多了，一个书法家设计好一种字体后，就重复一辈子。一副书法长的几分钟，短的几十秒就完成，所以书法价格就应该比国画更加低。
世界大师毕加索和达利的版画市场价格大约1万美元左右，艺术家村上隆的数字版画也就几千美元。
孙广信的收藏中只有中国20世纪国画家的书画作品，主要包括吴昌硕、齐白石、黄宾虹、徐悲鸿、潘天寿、傅抱石、张大千、石鲁、林风眠、李可染等，这些国画家都不具备人类艺术进程的影响力，属于中国国家级和省市级国画家。这批画家作品按照油画估算，一般作品数千美元，重点作品数万美元，大幅作品十几万美元的幅度比较适合，当然，国画的价格就应该比油画更加低。