户籍制度造成社会不公
人力夫：随着经济社会的发展，城乡之间、区域之间的经济联系越来越紧密，市场经济的发展要求实现劳动力资源的自由流动，而目前的户籍政策严重制约了人力资源的合理流动。
虚无：户口问题一直是个争论不休的话题。主要是因为和户口挂钩的东西太多了，如入学、就业、医疗、养老等。户口充其量只是个身分正明，但在当今的中国，却承担了太多的东西，引发了一系列社会问题。说白了就是社会资源分配不公平。
锈菜刀：去不同的城市生活，就会面临不同的“壁垒”，人员流动应该由个人自主选择，而不应该采用户籍限制的方式。支持户籍改革，希望能下大力气做好，人员流动初期难免会产生混乱，但最终会走向有序化。
响沙：管理人口最有效的方式是强化身分正信息系统，建设严密的身分正信息网络。二代身分正具有机读功能，这为人口流动电子化提供了基础。当一个人到了另一个地方生活或工作时，他拿身分正到当地派出所或居委会、村委会那里刷一下就办理了暂住证记录，过一定时限后若没有外地新的刷身分正的记录，则可以转为居住证记录或者转为常住人口。同样，附属在户口上的那些社会功能等也可以随着身分正的刷卡自动转移。到那时，人口有序流动就不是问题了。
关键是取消捆绑在户口上的福利待遇
我发言：大多数的社会福利都是建立在户籍制度基础上的，只要把诸如孩子入学和升学考试、劳动就业、社保等与户口脱钩，户口问题就简单得多了。
姜太公：户籍制度的改革首先应该把捆绑在户籍上的那些明的暗的福利待遇取消。福利应与个人的贡献(工资)挂钩，并与救济制度相结合，这样才能体现社会的公平公正，而不是像现在这样，一部分人因为生在大城市，所以一生下来就享受福利。
新华网友：户籍制度与福利制度脱钩是户籍制度改革的突破口。大城市的发展除了政策的作用外，外来人口特别是农民工也作出了巨大的贡献，高效劳动、低报酬，他们也是所在城市的纳税人，却因为没有所在城市的户口，享受不到所在城市公共财政提供的教育、医疗、社会保险等公益福利。相对于城里人所享受的权利，这显然是不公平的。
户籍改革应当循序渐进
笑红尘：户籍管理进行适度改革是必要的，但不能操之过急。全国一些大型城市要承受能源、交通、住宅、治安等各项问题，简单取消会带来更多的问题。应进行长远的规划，合理配置人口入市资源，避免一些社会问题集中发生。
小红手心：户籍制度不应立即取消，而应该循序渐进地改革。目前我国城乡差别比较大，城市的发展也不均衡，不少城市的接纳能力有限，取消户籍限制后可能会出现一些混乱现象，加大社会管理的成本。可以考虑设立一套科学的评估系统，根据置业、纳税、医疗保险、养老保险等情况评分，达到标准的允许迁入。
新华网友：户籍改革若一时难以完成，是不是可以让户籍体制稍微再宽松些？例如那些长期安家在北京的家庭，应该给他们开个户籍的口子，采取绿卡等灵活的措施给这些人的孩子提供就学、考试的便利，最大程度降低户籍带来的不便。
户籍改革：难逃“换汤不换药”的困境？
像银川市一样，全国许多城市户籍改革都放宽了入户条件，买房子、直系亲属投靠、经商务工有固定住所和稳定收入即可入户。但是却没有在配套政策上跟进，社会保障、医疗保障、就业、教育等等方面还是区别对待，这严重影响了农民入户的积极性。
网民担忧配套措施跟不上户籍改革会增加城市重负
我认为关键是如果所有的地区都发展得和北京上海一样，没人会去上海和北京。但是有个问题，北京和上海的发展是当地人民通过历史建设起来的，如果其他地方想发展起来谁去建设？如果人都选择离开落后的家乡去发达地区，后果就是落后地区越来越落后。中国到底应该怎么发展，通过什么途径让所有人在经济和政治上实现平等，这个问题很严肃，就是要各地均衡发展，我想一定会有这样一天的。