如果你没有户口
20年来，家住武汉市青山区厂前街的邹龙军因为没有户口，失去了作为一个人的“社会符号”，并为此付出代价：不能正常上学，不能结婚，甚至找不到一份稳定的工作……
假如你有了户口
不再受歧视； 同工将同酬；社保福利齐全；能买经适房；子女入学不交赞助费……
绑在户口本上的明细账
你能猜出，一个寄居在北京的小城人从生到死，比拥有北京户口的人多花多少钱吗?
1、借读费:从幼儿园交到高中　
2、留京:户口可能要付数万甚至更多
3、暂住证:每月收15元　　　　
4、安居:经济适用房没份　
5、买车:首付比例不一
6、社保：又一座大山 　　　　
7、丧葬：最后800元也领不到
人生之大悲痛者，莫过于老无所养、幼无所托、青春无所伴。对于农民工及其家人来说，可以说人世间所有的苦难全都由他们来承担了！这是他们自愿的选择吗？什么时候、什么原因，使他们变成或“被变成”没有情感的、年复一年终日劳碌只为了一月千把元工资的“纯经济动物”？造成那么多留守儿童的主要原因，是城乡之间、城市之间发展的不平等和不能自由迁徙的户籍制度。那么多的“体制性寡妇”和留守老人，仅仅是为了照顾家和孩子，就甘愿过一种长期缺乏亲情爱情的生活，只把自己当成挣活口的牲口和苦力？
我认为一个被忽视的原因就是不人道的工棚制度。我们曾经沾沾自喜于轰轰烈烈的大规模城市化却没有产生贫民窟，殊不知，2.26亿农民工中的绝大部分，住的是条件恶劣的工棚和临时集体宿舍。那些临时性的工棚和集体宿舍，长年蛰伏在城市未建成的高楼大厦的阴影里，拥挤不堪、混乱不堪、肮脏不堪，大多数长年没有阳光也不透风，冬冷夏热。工地的噪音、粉尘就是他们最亲密的伙伴。
比恶劣的物质条件更恶劣的，是这样的居住条件把农民工家庭生活的最后一点温馨、最后一份权利剥夺殆尽。“50岁以前没有幸生活，50岁以后没有社会保障”(秦晖语)就是不少农民工的真实生活写照。更有一些不良企业，明令禁止员工外宿，只能住集体宿舍。
人不仅是经济动物，而且是有血有肉有感情的动物；不仅是企业的赚钱机器，而且还是一个个“社会人”。贫民窟里有温暖的亲情爱情，有不同人群聚居的社会与群体生活，有老中青三代同堂的乐趣；而工棚和集体宿舍的生活，即使锦衣玉食，也是精神残缺的。
该向不人道的工棚制度彻底“宣战”，至少是告别了。要么允许贫民窟存在，让进城农民工拖家带口地自由聚居；要么政府承担起为农民工提供廉租房的责任。不论是贫民窟还是农民工廉租房，在有一定规模的地方，都应该建学校、医院、文体活动场所等公共服务设施，并且通公交，还应该鼓励和允许在廉租房和工地之间开通公司班车。1950年，国家搞过调查，上海棚户区的居民占上海人口的四分之一强。现在北京上海等大都市，仍然有大量的棚户区。允许贫民窟存在，一点不丢人。丢人的是有几亿农民工及其背后的家人，在工棚制度下过着没有正常家庭生活、没有亲情爱情的“非人”的日子。　　
确实就是这样的问题,今天你说出来了,我有些感动,但愿上面有关部门能解决这些问题,农民伙伴太苦了.
21世纪的卖炭翁。当有人说出来的时候我感动得想哭。当人民解放了，是否不用当牛做马了？当国家富有了，是否都不用挨冻受饿了？那些坐公车享受着双休日的是否想过这些人？？
我觉得当前最要紧的是解决农民的医疗和养老问题！让他们病有所医，老有所依。我看过很多有关农民的节目与文章，相当部分人都认为农民没有养老天经地义，因为他们还有地！试想在种地不能养家糊口的情形下，你还能拿来养老吗？60岁你都不能工作了他还能种地吗？有时我真想质问那些所谓的专家，你们真的了解农业农村农民吗？我看谁要是再说什么农民没养老是因为还有地的话，那好吧，60岁后你来种地，让农民去领取你那份不如种地的养老金吧！三农的出路在哪？不是纸上谈兵，不是信口开河！
我是农村出来的,虽然我是大学毕业,在城市里生活,有稳定的工作和住房,但是,千千万万的农民工仍然就像是我生在家乡的你老兄弟一样,我真诚的希望他们烬上幸福快乐的日子.也许打工的日子异常辛苦,但是他们能从中获得一些满足,相对程度上,他们也是快乐的幸福的.对非农民工人群来说,给农民工兄弟足够的尊重,力所能及的温暖和帮助,是对他们的一种强有力的支持.
说的好！那些农民工才是美丽城市的建造者，然而，他们的生活却缺乏基本的保障。希望，在好的政策还没有出台之前也给予他们更多的关爱和理解！人生来就是平等的，只是部分人在环境上受到了一定的制约。
说的太好了,你说出我们农民工生活的真实性,可是我们的酸、我们的苦没有人去问，因为我们是饯厂里的机器，政策的优惠与农民工无缘，劳动法如同虚设，我们生活在每天十二个小时的工作中，我们的社保没有人去给买，（给买的只是小数人，用来应付上面检查的）医疗保险没有人管，即使买了社保也不能转，这就是我们当今的农民工，不敢想，真是让人辛酸
一年穿烂三年的衣，三年见不上一回比
调查中，66.4％的人认为，户籍制度将在未来的5~15年内被取消。“户籍制度改革势在必行，但这是一个理性而复杂的过程，改革绝不等于取消和完全放开。”这位调查参与者呼吁，“户籍制度改革在两会上年年开花，但不要年年不结果。”