其实大家只是把所有的xhtml标签，统称叫做了“div”而已，而正是由于这种统称，错误了引导了大多数网站设计师的判断，以为页面里只需要使用DIV只个标签，充其量再象征性的使用一下ul,li足矣，如果是这样，那就大错特错了，那就完全违背了xhtml创建的初衷。
　　 1、DIV只是HTML最常用的标签之一
　　 显然HTML并不只是一个DIV标签有用，每个标签都有它的用途，只是DIV是其中最有用的一个罢了。如果DIV可以实现所有其它标签的功能，那么W3C早就把HTML精简了!
　　 Table也不是一无是处，只是用table比较简单、容易上手才在早期被人错误的广泛推广。但是table在处理网页数据的表现上，是其他标签无法替代的，只是，它不适合用来做整个页面的布局。
　　 2、代码的可读性
　　 纯DIV+CSS的网站的代码的可读性无疑是非常差的，甚至table还可以通过tr和td来区分行和列，一堆DIV堆砌在一起，如果没有注释，你根本不知道某个部分是做什么用的。
　　 3、语义化与结构化
　　 现在，在开发CSS的时候，提的越来越多的是语义化，语义化归根到底其实还是代码的可读性问题。语义化就是让代码更易读，更加易懂，比如，.text_01{color:red} 就没有.text_red{color:red} 容易理解。
　　 HTML同样如此，比如我们看到<ol>就知道这是个有序列表；看到<p>标签就知道这是一个段落，内容为文字；看到<span>就知道这个是比<p>还小的文字单位；看到<h1>、<h2>之类的就知道他们是标题。
　　 显然，全部是div的页面，是看不出来这些的。
　　 页面的结构化亦是如此，比如<div><div><div><div>…..</div></div></div></div>这样的代码，显然是很难理解其DOM结构的，但是<div><p><h2><span>…..</span></h2></p></div>就比上面的那个结构要清晰很多。
　　 相信做开发的人对代码的语义化和结构化的理解会更加深刻。
　　 4、团队合作
　　 可读性低、结构化和语义化差，团队的其他成员的学习和维护难度就会提高，这对于一个团队来说，是很浪费时间和精力的。
　　 其实，DIV+CSS的说法，已经把我们从table带到了另外的一个极端，正确的网页设计不是一个标签雄霸天下，而是每个元素都使用合适的标签。
　　 所以说，DIV+CSS要换一种说法了，(X)HTML+CSS不更合适吗?