薛欣注：老赵说的是概念上的东西，我就说点事实上的事情。理论上不管是使用Dreamweaver或Golive在应用层面对我的影响都不大。不过很显然，我不敢想像Adobe CS2套件协作运行将有多么声势浩大，我甚至感觉约等于火山爆发或原子弹爆炸。具赵鹏说，在他的机器上，１Ｇ的内存运行单个的GoliveCS2都很吃力，如果是整个套件？你能想像的出吗？死机，必死无疑的死机。
和大家一样，我个人算是Dreamweaver的老用户，从2.0开始使用的，前年我金盆洗手，退出网页设计行业，全面转向教学。在实际的教学过程中，越来越发现Dreamweaver在设计层比较容易，已经没有什么可教的了，后来发展到讲Dreamweaver时更多是在讲色彩搭配和版式。因此赵鹏说Dreamweaver会完全转向数据库开发，这个我是有体会的，我想他说的也许有理。
我跟学生经常提到，Dreamweaver像一个十几岁的小姑娘，有些古里古怪的小脾气。对于初学者来说，有时会莫名其妙的完不成任务，莫名其妙的出错。不过只要你摸准了她的脾气，就非常好用了。说这些话，是因为我见过太多的初学者被DW搞郁闷过。虽然DW在很多方面并不成熟，不过作为一个熟手，我个人还是非常喜欢这个工具的，特别是界面的那种＂辽阔＂感。
近期，我已经完成了Photoshop CS2和Flash8相关图书光盘的写作和录制，也制作了Illustrator的少量教学，我想我只能陪大家到这里了，因为这几个软件在我的机器上单独运行时已经是超载了，下个版本注定和我无缘了。
在Adobe发布GoLiveCS2中文版之后，很多人对我之前所发表过的，Adobe将在网页制作方面扶持GoLive感到没有道理。认为DreamWeaver拥有如此普遍的用户群，怎么会被Adobe所忽略？那今天我就来分析一下我所认为的一些理由。请大家摒除成见，互相交流，共同进步。
首先从这几年Adobe的举动来看，先是发布了与Flash相抗争的LiveMotion，然后在版本2.0的时候突然宣布中止该项目。这可以理解为在推出后市场预期不佳，赶超Flash无望。
这是很正常的，毕竟SWF的核心技术在MacroMedia手中。我认为，Adobe就是在那个时候决定收购竞争对手MacroMedia，并随之展开了历时几年的财务准备。于是中止了LiveMotion的计划，因为已经没有必要再为这个项目继续投入。原班的开发团队合并到AfterEffects项目中，实际上LiveMotion的核心开发成员原先就来自于该项目。
Adobe是一个软件巨人，因此虽然步履缓慢，但迈出每一步之前必经深谋远虑。如果Adobe打算扶持DreamWeaver，GoLive一定也会是在同个时期被叫停。结果GoLive不仅没有被中止，反而在之后加大了开发的力度，并加入了对DreamWeaver界面的兼容，这个界面改变使我在初次使用GoLive7.0(即CS)的时候好生纳闷。